源众热评|“紫丝带妈妈”的困境终见曙光
- 源众微信公众号
- 车仔爱笑
- 2022-08-05 09:00:00
河北保定妈妈王洁已经有一年时间没有好好见过自己的孩子了。一年前的7月7日，不满1岁尚在哺乳期的女儿被丈夫和其母亲抱走并“藏匿”。
一年来，为要回孩子，王洁先是尝试诉讼离婚，未果。在等待第二次诉讼离婚期间，又提起婚内监护权诉讼。经历两审，获得了“暂时直接抚养孩子”的权利。法治日报撰文指出，这在国内尚属首例。
只是，“胜诉”并不等于迎回孩子。丈夫至今并没有将孩子送回。王洁称，她已向法院申请强制执行。
一直以来，国内有一群母亲，她们被叫做“紫丝带妈妈”，她们的孩子被丈夫或者孩子的亲生父亲抢走并且隐匿起来。
她们去法院诉讼，希望得到孩子的抚养权，但是诉讼时间跨度太大，等到判决的时候，法院又考虑到“孩子长期跟谁生活在一起”而将抚养权判给抢走孩子的一方；有时法院将抚养权判给母亲，却因为缺少强制执行，孩子父亲迟迟不肯将孩子还给母亲，一纸判决成了空文。她们去法院诉讼，希望抢夺孩子的一方受到刑事处罚，但是又因为抢夺孩子的一方是孩子的父亲，客观行为不具有社会危险性，所以不能被认定成犯罪。就这样，“紫丝带妈妈”们绝望而无助，不知道怎么样才能见到孩子一眼。在英国，用抢夺孩子的方式争夺抚养权的行为会被认定为拐骗儿童罪，面临着非常重的刑事处罚，所以无论孩子父母双方面临着多大的分歧，都不出现抢走并隐匿孩子的行为。虽然我国的《未成年人保护法》里明确了“父母双方不得抢夺隐匿未成年人”，但是由于没有规定法律责任，造成了抢夺一方违法成本极低，抢夺并隐匿孩子的现象屡禁不止。
国内首例婚内监护权案源众这么看！
近日，保定中院勇开先例，首次对婚内抚养权进行了认定。在孩子父亲将孩子抢夺走后，法官认为：对于低幼龄未成年人，母爱不可替代，更不应该被人为剥夺，为了最大程度维护未成年人的利益，参照《民法典》第一千零八十四条“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则”的规定，孩子应当直接由母亲抚养。该判决弥补了我国立法和司法上有关“婚内监护权”的空白，充分的考虑了未成年人成长的心理需求，最大化的保护了妇女儿童的权益，体现了司法实践的进步。不过我们仍要看到，保定中院的判决仅仅是维护“紫丝带妈妈”合法权益的路上的一小步，现实中还是存在很多问题。例如，即使判决抚养权属于母亲，但是父亲千方百计不执行判决，母亲抚养孩子权利依然很难实现；另外，该判决有一定的特殊性，该案的未成年人属于未满2周岁的婴幼儿，我国《民法典》有“不满两周岁的子女，应由母亲直接抚养”的原则作为说理的依据，那面对不满18周岁，已满2周岁的未成年人被一方抢夺并隐匿的案例，该判决是否可以作为非正式法律渊源还需要观察。
但是，保定中院的判决体现了我国司法实践对“紫丝带妈妈”们困境的关注和重视，具有非常重要的积极意义，专注于妇女儿童权益保护的源众会持续关注该议题，与“紫丝带妈妈”们一齐推动法制的进步。
