案例精选

事件回放

细看博主放出的原监控视频，

画面触目惊心，所谓“强行带走”

竟是母亲拿着衣架一顿痛打女儿，父亲抓住女儿脚踝在沙土上一路拖行。

镜头另一端，男主被压制、拖拽、殴打... 网友直呼 “ 像恐怖片 ”：

对此，弹幕纷纷表示：

她好绝望啊我哭了

隔着屏幕都感受到绝望窒息

都什么年代了，真的惊掉下巴

地上拖着走，真的是亲生的吗？

男主表示，“相爱六年，感情稳定。在自己努力下，去年买房，为了让女生母亲放心，房子名字填了女生的，却仍因拿不出50万彩礼遭反对。”

令人不解的是，既然男生已经靠自己努力买房，也以房子署名方式向女方家人表示诚意和真心，

为何女方母亲仍坚持以50万彩礼难为这对自由恋爱多年的情侣？

50万彩礼的背后

有网友表示，房子署名不是重点：

而无论是B站原视频还是微博留言区，均有高赞评论点出彩礼背后恐怕另有隐情：

视频也显示，事发前女生曾对男生表示：

“我妈已经把给我弟买婚房的首付攒出来了”

“我妈现在的态度就是给她50万，然后我就走，其他的免谈，就是这个态度”

而围绕彩礼的用途和去向，评论区呈现出两极：

有网友表示“从小生长环境里彩礼和嫁妆一直都是小两口生活的启动资金...”

也有网友感慨，“在真正的中国农村，这样的事数不尽。”

对此，有博主援引费孝通的评述，解释道：

更有博主直言，这事“不单单是因为彩礼的问题，而是女儿反抗不了父权”。

惊恐愤怒之余，网友们也质疑，视频中女方父母的做法是否触法？

警方的处理

据警方发布的警情通报，女方父母已收到警方告诫“不得采取暴力手段限制郜某人身自由”。

而男生出示的笔录结论，则更是点出此类问题在司法实务中处置的难点和痛点。

事件后续，女方：希望停止网暴

2月13日，女方表示50万彩礼是家人气话，表态希望停止对弟弟和家里人的网暴。

对其表态，网友们态度不一

多数网友表示尊重和祝福。

其间，也不乏担忧、质疑和责难。

看过视频的网友，怀疑她被迫“念稿”，担心她是否受挟持：

实际上，在无话语权家庭长大的女生所面临的困境，没那么简单。

一方面，基于伦理与情亲，在家庭的帽子下，女生面临着来自家庭内部或周遭舆论环境的巨大压力，往往易于被各种谴责淹没，也因此承受巨大压力：

“怎么能这么狠心”“那可是你亲生父母”“为什么不能原谅父母”

“忍心追究父母？”“过分、冷血...”

网络对女主父母的声讨可能是一时热度，

而热度过后，女主面对的是真实的人生、家庭，以及内心挥不去的自责和内疚。

另一方面，如前述“好大的奕”博主所说，不少女儿无话语权的家庭中，

“女孩从小被教育规训不如儿子，被教育得只懂孝顺，不敢反抗（或无反抗意识）”的“无私奉献者”...

这更进一步加深了女生在结构性不平等环境下的无力感和内疚感，使其处在极大的情绪压力之下。

在此，笔者呼吁，舆论和媒体停止谴责受害女生，对其处境和困难予以更多的理解，并尊重她的选择，给她应有的空间和自由。

同时，也勿将女主的行为（脱离特定时空背景）简单等同于“自愿遭罪” “消费公众” 而在今后面临此类事件时，落于冷漠。

子女，何以保护婚姻自由？

婚姻自由问题，实际上“有法可依”。

《民法典》

第一千零四十二条第一款：

 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

第一千零四十六条：

结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。

《刑法》

第二百五十七条【暴力干涉婚姻自由罪】

以暴力干涉他人婚姻自由的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

犯前款罪，致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。

第一款罪，告诉的才处理。

但，问题在于，无论是民法典还是刑法，干涉婚姻自由维权通常以当事人提起诉讼或告诉为前提。

而正是基于前述种种顾虑与困境，无论是民事亦或刑事实务中，鲜有女性当事人对父母亲权干预婚姻自由提起诉讼。

刑事司法实务概览

以暴力干涉婚姻自由罪为例，笔者以“暴力干涉婚姻自由”为关键词作“全文”“精确”检索，从2001年至2022年2月13日，所得公开的刑事判决书仅有21份。

经逐一阅读，仅有一例判决书的主要诉讼事实与暴力干涉婚姻自由相关，该案中，“女方服毒自尽，拒绝前夫的暴力复婚请求”，施暴者仅判三缓三。

同样的情况，在以“暴力干涉婚姻自由”为主要案情的裁定书检索结果中，亦有呼应。

在一起女生因男生暴力干涉婚姻自由服百草枯自尽的案件中，男生获刑四年。

另据公开的刑事裁定书检索结果，有一例关于夫妻诉岳父母的案子，但因自诉人举证难、证据不充分，而不予受理。

此外，还有一起裁定书显示，新婚夫妻因岳母索要彩礼问题埋下婚姻隐患，最终导致离婚。

综合检索结果，就有关“暴力干涉婚姻自由”刑事司法实务，可得以下初步结论：

1、基于情亲伦理等原因此类案件公开的裁判文书总数非常少，子女状告父母暴力干涉的案件则几近于无；

2、自诉人和被告人关系多以夫妻、前夫妻为主；

3、该类案件获法院支持的较少，主要原因在于自诉案件举证难，难以证实构成犯罪；

4、获支持的案件，多为女方因暴力干涉婚姻自杀身亡；

5、暴力干涉者获刑较轻，即使在女方身亡情况，也仅或缓刑或几年有期徒刑；

6、父母采取暴力方式干涉子女婚姻自由，通常并不需要以极端暴力方式即可达到干涉效果、当事人出于隐私选择文书不公开等，也可能是此类案件不多诉诸法院的原因。

结语

“女儿不举，官不究”是无奈的婚姻自由维权实况，但无奈现况并不意味着合情合理合法。

女儿不举，是基于亲情伦理、舆论压力和父权下的无意识失权。

而作为适婚年龄的成年人，无论男女，均有结婚和不结婚的自由，有选择与谁结婚的自由，任何人无权暴力干涉。

父母在内的家人，无权也更不应该以“亲情”的名义捆绑勒索，暴力干涉子女婚姻自由。

回归事件本身，笔者想从法律角度强调以下几点：

1、无论是谁，均无权在沙土地上拖拽任何一个人，无关性别、无关身份。

2、即使是亲属，未经许可侵入他人住宅，造成严重后果的，亦可构成非法侵入住宅罪（详见张述元主编《刑法条文理解适用与司法实务全书》（第四卷第2542页）。

何况正如本案男主所说“我与女朋友没有法律关系”，作为非亲属，女方父母及舅舅等更没有理由非法入侵男主住宅。

3、女主家人的行为，事实上已经构成非法侵入他人住宅，即便不构成犯罪（自诉罪，以受害人主张追究为前提），也属于违法行为（详见上书第2539页），可能受《治安管理处罚法》的处罚。

4、暴力干涉婚姻自由的行为，只要子女想追究，即使不构成刑事犯罪，也可依照《民法典》提起侵害婚姻自主权诉讼。END